par Rälkezad de Glace-Sang Ven 4 Nov 2011 - 12:11
Hein ?
Siana, je ne vais relancer la machine à acrimonie. Je parle en terme d'effectifs de joueurs.
Je n'ai pas besoin de "manipuler des chiffres" sur ce forum ou ailleurs. La réalité est déjà suffisamment visible et perceptible par tous. Du reste, ce n'est pas parce qu'on est plus nombreux, en nombre de joueurs, que votre jeu n'est pas intéressant. Vous avez une autre façon de concevoir les choses, voilà tout.
Alors, de grâce, ne te raidis pas. Je pense qu'il reste un créneau de jeu pour tout un chacun. Je l'ai toujours pensé. Que l'on joue ensemble ou non.
Quant à ta proposition... ma parole, arrêtons là les girouettes et autres faux-semblant. Tu ne sembles pas proposer un jeu compatible au nôtre, ce serait se faire du mal que de continuer non ? Il n'y a qu'à lire ce qui précède sur ce sujet même pour frémir par avance à l'idée de recommencer ensemble.
Au fait, si les rôlistes du Conseil de Guerre participent au Concile, ce sera de manière réfléchie et cohérente, et cela ne peut qu'apporter une richesse supplémentaire au jeu (ils peuvent être observateurs et actifs en lobbying diplomatique par exemple). Encore un point sur lequel nous sommes en désaccord.
Et si je les avais comptés dès le départ, cela n'aurait pas été 70 à 80% des effectifs, mais plutôt 90%... Les rôlistes du Conseil de Guerre sont actifs, intéressants, motivés et intéressés. Ce serait une vraie gabegie que de doucher leur intérêt et leur souhait de voir de près le Concile par des justifications capillotractées.